Drone-leveringen aan gevangenen leiden tot beperkte straf na deal
DORDRECHT (ANP) – De rechtbank in Dordrecht heeft woensdag een voorwaardelijke celstraf van vier maanden en een taakstraf van 120 uur opgelegd aan een 34-jarige man uit Rijsenhout (Noord-Holland) voor het afleveren van drugs met drones en telefoons aan gevangenen en drugsbezit. Daarnaast krijgt de man een boete van 10.000 euro waarvan de helft voorwaardelijk. De rechtbank ging akkoord met procesafspraken tussen het Openbaar Ministerie en verdachte Mark S. en deed na afloop van de inhoudelijke behandeling direct uitspraak.
Volgens justitie maakte S. tussen april 2021 en februari 2024 zeventig vluchten met drones om verboden goederen af te leveren aan gevangenen in Nederland, België en Luxemburg. Hij zou er 30.000 euro mee hebben verdiend. Uiteindelijk is S. vervolgd voor het droppen van een pakketje met zo’n 100 gram hasj in de gevangenis in Veenhuizen en het afleveren per drone van pakketjes met drie iPhones bij de gevangenis in Krimpen aan den IJssel en Almelo. Na zijn aanhouding vond de politie MDMA in zijn woning.
S. werd in maart 2024 aangehouden met twee anderen. Het onderzoek begon na informatie van de inlichtingendienst van de politie dat S. een telefoon had geleverd aan een verdachte die tot tien jaar en acht maanden cel was veroordeeld voor zijn rol als spotter bij de moord op een spyshopmedewerker in Huizen in 2015. Dit betreft een van de moorden in het liquidatieproces Marengo. Al is dit in het latere onderzoek niet vast komen te staan.
Telefoontaps
“Het kan levensgevaarlijke situaties opleveren als zo’n verdachte een telefoon heeft”, zei de officier van justitie. Die gaf aan dat drones een groeiend probleem zijn voor de veiligheid in de gevangenissen. Het OM wil dan ook dat het droppen van telefoons met drones in gevangenissen wordt gezien als misdrijf. Nu is dit een overtreding. Bij vermoeden van een misdrijf mag de politie zwaardere opsporingsmiddelen inzetten, zoals telefoontaps. Hiervoor is een aanpassing van de wet nodig.
De zaak tegen een andere verdachte is geseponeerd wegens gebrek aan bewijs, een derde is inmiddels overleden. De afspraken die S. heeft gemaakt houden onder meer in dat hij geen verweer voert en niet in hoger beroep gaat. In ruil daarvoor eiste het OM een lagere straf. Dit soort afspraken is bedacht om zaken sneller te behandelen en zo de rechtspraak te ontlasten.
S. had de afspraken gemaakt omdat hij niet meer de cel in wilde, zei hij op de zitting. Hij heeft een baan en is recent vader geworden van een zoon. “Ik wil er gewoon vanaf zijn.”
ANP
