Slee Privé: Prins Harry weer slechte verliezer!

Huilie huilie Harry. Dat is de enige juiste typering voor de tweede zoon van koning Charles. De gekrenkte prins verloor deze week een rechtszaak en zet nu prompt vraagtekens bij de objectiviteit van de rechters. Harry is horribel.

Prins Harry had tabloid Daily Mail aangeklaagd vanwege ‘grove schendingen van de privacy’, maar dat acht de rechter niet bewezen. Het vonnis valt bij de boze prins niet in goede aarde. Harry zegt dat de rechtbank er werkelijk alles aan heeft gedaan om de tabloid vrij te pleiten en noemt de uitspraak ‘schokkend en totaal ongegrond’. „We zochten gerechtigheid, maar hebben die niet gekregen. Dat de rechtbank ervoor gekozen heeft om het bewijsmateriaal naast zich neer te leggen, is moeilijk te begrijpen.”

VOOR DE BUS GOOIEN

Het is meer dan opmerkelijk dat een lid van de Britse koninklijke familie de onpartijdigheid van de rechter op deze wijze in twijfel trekt. Juist in een tijd waarin rechters steeds vaker publiekelijk onder vuur liggen, is het kwalijk dat Harry de indruk wekt dat een voor hem onwelgevallig vonnis vooral aan de rechter ligt. Maar wat kun je anders verwachten van een man die zijn eigen familie doodleuk voor de bus blijft gooien? Dat begon destijds al met de insinuatie van racisme.

ZWART/WIT DENKEN

Als de Windsors iets te verwijten valt, dan is het dat ze Harry na de dood van zijn moeder onvoldoende hebben geholpen om zijn verdriet en boosheid een plek te geven. Hij heeft het verleden nooit kunnen afsluiten. Harry is boos op alles en iedereen, en in het bijzonder op de tabloids die volgens hem schuld hebben aan alles wat er mis is in de wereld. Dat ook Diana tijdens haar leven handig gebruikmaakte van de populaire media om haar verhaal wereldkundig te maken, lijkt hij bewust te negeren. Liever denkt hij zwart/wit.

GEFRONSTE WENKBRAUWEN

Dat bij de Daily Mail de vlag uitging, is begrijpelijk. Maar ook hun reactie op het vonnis zal bij menigeen de wenkbrauwen doen fronsen: ‘De reputatie van onze integere en hardwerkende journalisten is ernstig aangetast, maar vandaag zijn zij volledig in het gelijk gesteld.’ Dat de rechter hen nu in het gelijk heeft gesteld, betekent geenszins dat ze altijd zo integer zijn geweest. In het verleden zijn Britse tabloids wél veroordeeld wegens onrechtmatige praktijken, zoals het afluisteren van telefoons en privacyschendingen.

DRIE KEER SLACHTOFFER

Voor Charles is dit alles een groot drama. Hij is in drie opzichten slachtoffer van het gedrag van zijn jongste zoon. Als vader moet het hem pijn doen dat het contact met Harry zo slecht is en dat zijn beide zonen elkaar negeren. Als opa heeft hij zijn kleinkinderen jarenlang moeten missen; pas afgelopen vrijdag zag hij hen weer even. En als koning lijdt hij onder Harry’s publicitaire strapatsen, die de monarchie hoe dan ook schade berokkenen. Na alle ellende van de afgelopen jaren zou je Charles een gelukkiger koningschap gunnen.