Meevaller voor Rachel Hazes: rechtszaak gewonnen
Wat ooit begon als een zakelijke afspraak tussen twee vriendinnen, mondde uit in een conflict dat uiteindelijk bij de rechter belandde. Marieke huurde al jaren een recreatiewoning van Rachel, maar zou structureel te laat hebben betaald en een aanzienlijke betalingsachterstand hebben opgebouwd.
Rechter
Daarnaast zou Van Beek jarenlang geen huurindexeringen hebben voldaan, terwijl die volgens het huurcontract ieder jaar moesten worden doorberekend. Hazes stapte daarom naar de rechter en eiste ontbinding van de huurovereenkomst, ontruiming van de woning én betaling van het openstaande bedrag, inclusief rente en bijkomende kosten.
Rachel wint
De kantonrechter gaf Hazes grotendeels gelijk, meldt juicekanaal Realityfbi. ,,De rechtbank oordeelde dat de opgelopen betalingsachterstand, vooral door niet betaalde huurverhogingen, neerkomt op meer dan vijf maanden huur en samen met een extra maand achterstand voldoende is voor ontbinding van de huurovereenkomst”, schrijft het kanaal op Instagram.
Marieke moet de recreatiewoning binnen dertig dagen verlaten en ruim 8.600 euro aan achterstallige huur voldoen.
